Bör jag studera filosofi? - En argumentationsanalys

Jag frågar mig; bör jag studera filosofi? Jag menar; bör en åh-så-talangfull, charmerande bohemisk, tragiskt utfattig författaraspirant börja och fullfölja den i vissa kretsar okända och i andra kretsar ökända introduktionskursen till praktiskt filosofi på Göteborgs universitet, som till största delen ges i den före detta kallade arkeologen, som kapats, övertagits och döpts om till filosofen? Allt och intet hänger på mitt beslut och jag går igenom argumenten i mitt huvud. För det första så är det allmänt känt att filosofi får en att hitta en faslig mängd problem överallt i världen – och inte bara små problem utan stora, jobbiga problem. Själv gillar jag inte problem, tvärtom, de stör min frid. Samtidigt kan jag alltid smyga in några av problemen i mina kommande storverk eller göra som Kafka och skriva en nonsensnovell om en man som blir en skalbagge för att sedan hävda att är en allegori för ett stort, gärna existentiellt, problem. Med min filosofibakgrund kommer kritikerna med all sannolik att gå på det, vilket i sin tur kommer sälja böcker och etablera min stjärnstatus, dvs. studierna kommer med andra ord resultera i två saker som jag mer än gärna ser inträffar! En annan sak som slår mig är att jag hört på hörsägen att filosofer tänker både klarare och bättre än ickefilosofer och lite bonus intelligens är något som vi alla kan ha nytta av. Eller ja, som mitt inpräglade moralsystem säger, det viktiga är egentligen att ge ett superbt sken utåt och oavsett hur det förhåller sig med intelligensen så är att andra tillskriver mig extra intelligens är ett steg i rätt riktning. Att detta kommer bli andras reaktion behöver jag inte fundera över – att hörsägen ens existerar bevisar att folk gör det. Exalterat bestämmer jag mig här och nu för att filosofi är mitt kall, men snart stiger orosmoln på horisonten. Jag kom att tänka på en annan hörsägen om filosofi, nämligen att det gör ont att studera filosofi, och jag känner mig olustig; kommer den nya medvetenheten om problemen att underminera mig kära moralsystem, kommer problemen att underminera den jag är? Utan ett moralsystem som styr mig kommer jag raskt att kana längs den hala backen ner till ett dekadent och föraktfullt liv, fyllt av kvinnor, sprit och droger. Jag tar ett par djupa andetag, lugnar ner mig och puttar ner mitt samvete från min högra axel. Kommer jag utan moralsystemet vara fri att leva ett dekadent liv med kvinnor, alkohol och droger? Awesome! Dessutom så vet ju alla att tjejer är fullkomligt galna i filosofer, jag menar; till och med den fula Sokrates hade groupies p.g.a. sina filosofiska färdigheter! Sen att de flesta av dem var män hade nog med hans tid att göra. Återigen, filosofer verkar vara smarta och människor imponeras av genialitet på ett sådant sätt man undrar om vi tror andras färdigheter smittar av sig. Alltså kommer tjejer att älska mig när jag är en filosof! Det behövs inte mer argument, det behövs inte mer resonemang! Jag ska bli filosof, tänker jag samtidigt som jag vant och bestämt trycker ner min interna revisor till det mörkaste utrymmet av mitt medvetande och låser dörren…



Argumentationsanalysen

Symbolförteckning:

P= proargument

C= kontraargument

F= positivt relevansargument

M= negativt relevansargument

B=beviskraft

R=relevans

H = hållbarhet

Namn och påstående	H	R	B
Tes: Jag bör studera filosofi Precisering av tesen: En åh-så-talangfull, charmerande bohemisk, tragiskt utfattig författaraspirant bör börja och fullfölja den i vissa kretsar okända och i andra kretsar ökända introduktionskursen till praktiskt filosofi på Göteborgs universitet, som till största delen ges i den före detta kallade arkeologen, som kapats, övertagits och döpts om till filosofen.	H
Argument: C1: Man upptäcker massor med problem i världen P1C1: Det är allmänt känt F1C1: Jag gillar frid och problem motverkar frid. M1F1C1: Problemen har funnits där hela tiden, jag har bara inte kunnat verbalisera dem C2: Filosofistudier eroderar ens inpräglade moralsystem på ett negativt sätt F1C2: Utan det inpräglade moralsystem öppnas dörren till ett dekadent liv med kvinnor, alkohol och droger F1F1C2: Ett dekadent liv är dåligt P1: Filosofistudier eroderar ens inpräglade moralsystem på ett positivt sätt F1P1: Utan det inpräglade moralsystem öppnas dörren till ett dekadent liv med kvinnor, alkohol och droger F1F1P1: Ett dekadent liv är bra P2: Filosofistudier kommer att göra mig rik P1P2 Man upptäcker massor med problem i världen vilka jag kan använda för att sälja böcker P1P1P2: Annars meningslösa böcker kan hävdas vara allegorier för filosofiska problem och det gör att kritiker gillar böckerna. C1P2: Det finns inga solida skäl att tro detta F1P2: Jag vill vara rik P3: Filosofistudier kommer att göra mig känd P1P3: Man upptäcker massor med problem i världen vilka jag kan använda för att sälja böcker P1P1P3: Annars meningslösa böcker kan hävdas vara allegorier för filosofiska problem och det gör att kritiker gillar böckerna. F1P1P3: Man blir känd av att sälja många böcker C1P3: Det finns inga solida skäl att tro detta F1P3: Jag vill bli känd P4: Filosofi vässar ens tankeförmåga P1P4: Har hört det på hörsägen F1P4: Det är bra att kunna tänka klart P5: Filosofer ger intrycket av att vara smarta P1P5: Detta bevisar hörsägen om att filosofi gör folk smartare F1P5: Det är viktigt för mig att jag uppfattas som smart enligt mitt moralsystem M1F1P5: Kommer inte studierna att rasera mitt moralsystem och därmed undergräva detta argument? P6: Tjejerna är galna i filosofier P1P6: Sokrates hade groupies p.g.a. sina filosofiska färdigheter M1P1P6: Induktion baserad på ett fall är inte tillförlitligt M2P1P6: Hans groupies var män P2P6: Människor imponeras av spetskompetens P1P2P6: Filosofi vässar ens tankeförmåga F1P6: Jag tycker om att tjejer gillar mig	M M MH MH M H L M H MH L H L H MH L H L H H MH H MH H H H H M H H MH MH H H MH	M MH M M L L MH MH MH MH MH M M MH MH MH M M MH MH MH H L H H H MH MH MH ML MH MH H M MH	L M M M ML L L M H M L M L H MH L M L H H M M L H M H M M H ML MH MH H M MH

Kommentarer:

Texten är egentligen centrerad runt en fråga, men i analysen har jag omformulerat den till en tes utan att det blir någon betydelse skillnad. Många av argumenten har relevans och trovärdighet som skapas av annat än deras stödargument, vilka ibland är mer av kommentarslaget än den verkliga grunden till argumenten. I min utvärdering av argumenten har jag försökt utvärderat argumentets hållbarhet och relevans för sig för att sedan låtit underargumenten influera bedömningen, snarare än att basera utvärderingen på underargumenten enbart.